- X a lansat în weekend secțiunea „About This Account”, care arată public țara/regiunea de unde este administrat un cont
- Mulți utilizatori au reacționat dur, acuzând platforma de expunere involuntară și risc pentru cei din state represive
- X a retras temporar unele date după ce a recunoscut că locațiile nu sunt mereu corecte, mai ales pentru conturi vechi
- Funcția a fost folosită imediat pentru „vânători” politice: conturi pro-MAGA care pretindeau că sunt americane au apărut ca fiind administrate din afara SUA
- Episodul arată tensiunea tot mai mare dintre lupta contra dezinformării și protejarea vieții private online, într-un context în care inteligența artificială amplifică falsurile
Weekendul trecut, X (fostul Twitter) a reușit din nou să fie personajul principal într-o dramă online globală. De data asta, nu pentru un tweet viral al lui Elon Musk, ci pentru o funcție nouă care arată public în ce țară sau regiune e „bazat” un cont.
Totul a pornit de la Nikita Bier, șeful de produs al platformei, care sâmbătă a anunțat lansarea unei secțiuni numite „About This Account”.
Acolo, pe lângă data creării contului și istoricul schimbărilor de nume, apare și locația de proveniență. Ideea oficială: mai multă transparență, mai puține conturi fake, mai multă încredere în „piața publică globală” a lui Musk.
Sună bine pe hârtie. În realitate? A explodat ca un popcorn uitat pe foc.
De ce s-au supărat oamenii
Mulți utilizatori au reacționat instant pentru că această „transparență” vine cu o notă de plată serioasă:
- Risc pentru cei din regimuri autoritare. Dacă ești jurnalist, activist sau doar un critic al puterii într-o țară unde libertatea de exprimare e pedepsită, faptul că platforma îți afișează regiunea poate însemna probleme reale, nu doar nervi pe internet.
- „Doxxing” la pachet. În limbajul netului, doxxing înseamnă să scoți la lumină date personale fără acord. Unii au spus clar: „nu vreau să fiu localizat public de platformă, chiar și aproximativ.”
- Și mai rău: nu e mereu corect. Dacă ai folosit vreodată un VPN (adică te-ai conectat prin altă țară ca să-ți protejezi identitatea) sau dacă ai cont vechi, eticheta poate fi complet greșită.
Bier a recunoscut public problema: datele nu sunt „100%” fiable, mai ales la conturile mai bătrâne, așa că X a retras temporar locația pentru unele profiluri. Promisiunea: o repară și o bagă la loc până marți. La câteva ore după, Bier a revenit cu un update scurt și amar: „Am nevoie de o băutură.”
Mood.
Cum s-a transformat funcția într-un detector politic de minciuni
Internetul nu iartă și nici nu ratează o ocazie bună de scandal. Utilizatorii au început să caute locațiile conturilor „rivale” ca într-un reality show geopolitic.
Și aici a venit partea cu adevărat explozivă: o serie de conturi pro-MAGA (America First, fanbase Trump etc.), foarte vocale și foarte „patriotice”, apăreau ca fiind administrate din afara SUA. Unele din Asia, altele din Europa de Est.
Rezultatul? Meme-uri, acuzații, „dovezi” scoase din context și, în general, un festival de „Aha! V-am prins!” care a mers ca pâinea caldă pe timeline. Desigur, dacă locația e greșită din cauza VPN-urilor sau a datelor vechi, atunci ai și ingredientul perfect pentru acuzații false la scară industrială.
Practic, funcția gândită să reducă manipularea a devenit, pentru 48 de ore, cel mai bun amplificator de război cultural.
De ce contează povestea asta
Pe termen lung, mișcarea X e importantă din două motive mari:
- Lupta cu fake-urile nu mai e opțională. Dezinformarea, boții și rețelele coordonate sunt probleme cronice pe toate platformele, iar cu inteligența artificială e din ce în ce mai ușor să construiești identități credibile peste noapte. Un indiciu despre țara de proveniență poate ajuta enorm când vrei să înțelegi cine îți vorbește.
- Transparența prost făcută se întoarce împotriva ta. Dacă datele sunt incomplete sau inexacte, nu doar că ratezi scopul inițial, dar mai și arunci benzină pe foc: stigmatizezi utilizatori legitimi și dai muniție pentru campanii de hărțuire.
Iar aici e tensiunea reală: societatea vrea platforme mai curate și mai transparente, dar oamenii vor și control asupra intimității lor. Când încerci să mulțumești pe toată lumea cu o singură funcție rigidă, ajungi exact la episodul de acum: chaos deluxe, varianta 4K.
Ce urmează
Dacă X chiar „aduce înapoi” funcția după corecții, marea întrebare e cum o va face:
- va permite utilizatorilor să ascundă locația?
- va marca nivelul de încredere al datelor (ex. „estimare” vs. „confirmat”)?
- va limita afișarea la conturi mari/politice?
Până atunci, lecția e simplă și foarte 2025: pe internet, orice instrument de transparență e bun doar dacă e precis și dacă nu pune oamenii în pericol. Altfel, nu e transparență — e doar încă o scânteie într-un butoi deja plin cu benzină.