• X a lansat în weekend secțiunea „About This Account”, care arată public țara/regiunea de unde este administrat un cont
  • Mulți utilizatori au reacționat dur, acuzând platforma de expunere involuntară și risc pentru cei din state represive
  • X a retras temporar unele date după ce a recunoscut că locațiile nu sunt mereu corecte, mai ales pentru conturi vechi
  • Funcția a fost folosită imediat pentru „vânători” politice: conturi pro-MAGA care pretindeau că sunt americane au apărut ca fiind administrate din afara SUA
  • Episodul arată tensiunea tot mai mare dintre lupta contra dezinformării și protejarea vieții private online, într-un context în care inteligența artificială amplifică falsurile

Weekendul trecut, X (fostul Twitter) a reușit din nou să fie personajul principal într-o dramă online globală. De data asta, nu pentru un tweet viral al lui Elon Musk, ci pentru o funcție nouă care arată public în ce țară sau regiune e „bazat” un cont.

Totul a pornit de la Nikita Bier, șeful de produs al platformei, care sâmbătă a anunțat lansarea unei secțiuni numite „About This Account”.

 Acolo, pe lângă data creării contului și istoricul schimbărilor de nume, apare și locația de proveniență. Ideea oficială: mai multă transparență, mai puține conturi fake, mai multă încredere în „piața publică globală” a lui Musk.

Recomandări

VIAȚĂ VEȘNICĂ ÎN CLOUD
YOUTUBE ELIMINĂ DEEPFAKE LA CERERE
ȘTIINȚA PRINDE ARIPI

Sună bine pe hârtie. În realitate? A explodat ca un popcorn uitat pe foc.

De ce s-au supărat oamenii

Mulți utilizatori au reacționat instant pentru că această „transparență” vine cu o notă de plată serioasă:

  • Risc pentru cei din regimuri autoritare. Dacă ești jurnalist, activist sau doar un critic al puterii într-o țară unde libertatea de exprimare e pedepsită, faptul că platforma îți afișează regiunea poate însemna probleme reale, nu doar nervi pe internet.
  • „Doxxing” la pachet. În limbajul netului, doxxing înseamnă să scoți la lumină date personale fără acord. Unii au spus clar: „nu vreau să fiu localizat public de platformă, chiar și aproximativ.”
  • Și mai rău: nu e mereu corect. Dacă ai folosit vreodată un VPN (adică te-ai conectat prin altă țară ca să-ți protejezi identitatea) sau dacă ai cont vechi, eticheta poate fi complet greșită.

Bier a recunoscut public problema: datele nu sunt „100%” fiable, mai ales la conturile mai bătrâne, așa că X a retras temporar locația pentru unele profiluri. Promisiunea: o repară și o bagă la loc până marți. La câteva ore după, Bier a revenit cu un update scurt și amar: „Am nevoie de o băutură.”

Mood.

Cum s-a transformat funcția într-un detector politic de minciuni

Internetul nu iartă și nici nu ratează o ocazie bună de scandal. Utilizatorii au început să caute locațiile conturilor „rivale” ca într-un reality show geopolitic.

Și aici a venit partea cu adevărat explozivă: o serie de conturi pro-MAGA (America First, fanbase Trump etc.), foarte vocale și foarte „patriotice”, apăreau ca fiind administrate din afara SUA. Unele din Asia, altele din Europa de Est.

Rezultatul? Meme-uri, acuzații, „dovezi” scoase din context și, în general, un festival de „Aha! V-am prins!” care a mers ca pâinea caldă pe timeline. Desigur, dacă locația e greșită din cauza VPN-urilor sau a datelor vechi, atunci ai și ingredientul perfect pentru acuzații false la scară industrială.

Practic, funcția gândită să reducă manipularea a devenit, pentru 48 de ore, cel mai bun amplificator de război cultural.

De ce contează povestea asta

Pe termen lung, mișcarea X e importantă din două motive mari:

  1. Lupta cu fake-urile nu mai e opțională. Dezinformarea, boții și rețelele coordonate sunt probleme cronice pe toate platformele, iar cu inteligența artificială e din ce în ce mai ușor să construiești identități credibile peste noapte. Un indiciu despre țara de proveniență poate ajuta enorm când vrei să înțelegi cine îți vorbește.
  2. Transparența prost făcută se întoarce împotriva ta. Dacă datele sunt incomplete sau inexacte, nu doar că ratezi scopul inițial, dar mai și arunci benzină pe foc: stigmatizezi utilizatori legitimi și dai muniție pentru campanii de hărțuire.

Iar aici e tensiunea reală: societatea vrea platforme mai curate și mai transparente, dar oamenii vor și control asupra intimității lor. Când încerci să mulțumești pe toată lumea cu o singură funcție rigidă, ajungi exact la episodul de acum: chaos deluxe, varianta 4K.

Ce urmează

Dacă X chiar „aduce înapoi” funcția după corecții, marea întrebare e cum o va face:

  • va permite utilizatorilor să ascundă locația?
  • va marca nivelul de încredere al datelor (ex. „estimare” vs. „confirmat”)?
  • va limita afișarea la conturi mari/politice?

Până atunci, lecția e simplă și foarte 2025: pe internet, orice instrument de transparență e bun doar dacă e precis și dacă nu pune oamenii în pericol. Altfel, nu e transparență — e doar încă o scânteie într-un butoi deja plin cu benzină.

Citește și