- Doi turiști lituanieni au rămas blocați într-o zonă de cățărare din Munții Tatra, după ce au urmat o scurtătură sugerată de ChatGPT
- Cei doi încercau să ajungă mai repede în Valea celor Cinci Lacuri, dar au ajuns sub Niebieska Turnia, pe peretele nordic al masivului Świnica
- Salvatorii polonezi TOPR i-au evacuat în siguranță cu elicopterul pe 4 iulie 2026
- Conversația cu chatbotul nu a fost publicată, astfel că nu se știe ce informații au oferit turiștii și ce avertismente conținea răspunsul
- Cazul arată că inteligența artificială poate ajuta la documentare, dar nu trebuie folosită ca unic instrument de navigație pe munte
O scurtătură ar trebui să reducă timpul petrecut pe drum. În cazul a doi turiști din Lituania, recomandarea primită de la ChatGPT a redus doar distanța până la următoarea problemă: un perete de stâncă pe care nu mai puteau nici să-l traverseze, nici să-l părăsească în siguranță.
Cei doi încercau să ajungă în Dolina Pięciu Stawów Polskich, cunoscută drept Valea celor Cinci Lacuri Poloneze, una dintre destinațiile populare din Munții Tatra. Pentru a scurta traseul, au folosit sfaturile oferite de ChatGPT, care le-ar fi indicat trecerea Świnicka Ławka.
În locul unei poteci mai rapide, turiștii au ajuns pe peretele nordic al masivului Świnica, sub Niebieska Turnia, într-o zonă pe care salvatorii au descris-o drept „teren de cățărare”.
Incidentul s-a produs pe 4 iulie 2026. Potrivit raportului oficial publicat de Tatrzańskie Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe – TOPR, cei doi au sunat la dispeceratul salvatorilor după ce au rămas blocați. Elicopterul TOPR i-a evacuat în siguranță, fără ca vreunul să fie rănit.
A fost una dintre numeroasele intervenții din acea zi. În prima săptămână a lunii iulie, TOPR a acordat ajutor unui număr de 55 de persoane, iar sâmbătă, 4 iulie, a fost cea mai aglomerată zi, cu 25 de turiști asistați. Salvatorii au intervenit pentru accidentări, leșinuri, epuizare, alpiniști blocați și persoane care au ales scurtături neinspirate.
Dacă cei doi lituanieni voiau o aventură memorabilă, au primit-o. Probabil nu în formatul cerut.
De ce poate o rută care sună corect să fie periculoasă pe munte?
Un chatbot poate combina denumiri geografice reale, descrieri din articole, fragmente de ghiduri și informații despre trasee. Problema este că un răspuns alcătuit din elemente adevărate nu devine automat o recomandare sigură.
Świnicka Ławka și Niebieska Turnia există. Valea celor Cinci Lacuri există. Legătura dintre ele poate părea logică pe un ecran. Pe teren, însă, câteva sute de metri pot face diferența dintre o potecă turistică și un pasaj în care sunt necesare experiență de cățărare, echipament tehnic și capacitatea de a evalua stânca.
Modelele de limbaj precum ChatGPT nu observă automat dacă traseul este ud, expus, surpat sau acoperit de zăpadă. Nu știu cât de obosit este turistul, dacă acesta are încălțăminte adecvată sau dacă expresia „am mai fost pe munte” înseamnă o plimbare prin pădure ori ani de alpinism.
Ele generează răspunsuri pe baza tiparelor din date, nu prin inspectarea fizică a terenului. Uneori pot produce și halucinații AI: afirmații plauzibile, formulate convingător, dar false sau insuficient fundamentate.
OpenAI explică în propriul material despre motivele pentru care modelele lingvistice halucinează că sistemele pot fi încurajate de metodele tradiționale de evaluare să ghicească, în loc să recunoască incertitudinea. Compania precizează că asemenea erori au fost reduse în modelele mai noi, dar nu au dispărut.
Pentru un răspuns despre istoria unui monument, o eroare poate duce la o explicație incompletă. În munți, aceeași încredere artificială poate conduce utilizatorul pe o stâncă de unde singura rută rămasă este cea a elicopterului.
Câtă responsabilitate îi revine chatbotului și câtă le revine turiștilor?
Relatarea oficială TOPR confirmă că turiștii au spus că au urmat indicațiile ChatGPT. Nu a fost publicată însă conversația lor cu sistemul.
Nu știm ce întrebare au adresat, dacă au precizat că nu aveau experiență de cățărare sau dacă au cerut pur și simplu „cea mai rapidă rută”. Nu știm nici dacă răspunsul conținea avertismente, recomandări de verificare sau formulări pe care turiștii au ales să le ignore.
Această lipsă de informații cere prudență. Nu se poate reconstitui cu exactitate eroarea chatbotului și nici stabili dacă acesta a prezentat traseul ca fiind ușor. Cert este că indicația folosită i-a dus într-o zonă nepotrivită pregătirii lor, potrivit salvatorilor.
OpenAI recomandă oficial utilizarea ChatGPT ca punct de plecare, nu ca sursă finală. În ghidul despre acuratețea răspunsurilor, compania le cere utilizatorilor să verifice informațiile importante, datele tehnice și sursele externe.
Responsabilitatea rămâne, prin urmare, împărțită. Producătorii trebuie să construiască sisteme care își comunică limitele și evită să ofere indicații periculoase cu un ton excesiv de sigur. Utilizatorii trebuie să înțeleagă că o propoziție fluentă nu este echivalentul unei evaluări realizate de un ghid montan.
Muntele nu verifică cine a greșit promptul. Aplică direct consecințele.
Este incidentul din Polonia un caz izolat sau începutul unui tipar?
Cazul a fost inclus în AI Incidents Monitor al OECD.AI, o bază de date care urmărește situațiile în care sistemele de inteligență artificială sunt asociate cu prejudicii sau riscuri reale. OECD avertizează că rezumatele automate din monitor nu reprezintă poziții oficiale ale organizației ori ale statelor membre.
Incidentul din Tatra nu este primul în care călătorii au folosit un chatbot ca ghid de teren.
În primăvara anului 2025, doi excursioniști au avut nevoie de ajutor pe Unnecessary Mountain, în apropiere de Vancouver, după ce și-au planificat ruta folosind ChatGPT și Google Maps. Ei au întâlnit zăpadă pentru care nu aveau echipamentul potrivit, iar salvatorii Lions Bay Search and Rescue au avertizat public că aplicațiile generale și chatboturile nu sunt instrumente suficiente pentru navigarea în zone sălbatice.
Riscul va crește pe măsură ce asistenții AI vor fi integrați în tot mai multe activități zilnice. ZF a relatat despre planul OpenAI de a transforma ChatGPT într-o „super aplicație”, capabilă să organizeze sarcini și să funcționeze ca un asistent central pentru viața digitală. Cu cât un asemenea instrument devine mai comod, cu atât utilizatorul poate fi mai tentat să-i transfere și decizii pentru care nu are acces la suficiente date.
Aceeași problemă apare și în noile motoare de căutare bazate pe AI: răspunsul este rapid și bine ambalat, dar verificarea nu poate fi eliminată. AlephTech a analizat diferența dintre AI Search și căutarea clasică, într-un articol sintetizat chiar prin ideea că adevărul mai cere încă un click.
Într-o excursie, acel click ar trebui să ducă spre harta oficială, prognoza locală și comunicatul salvatorilor, nu doar spre încă un răspuns generat.
Cum poate fi folosit ChatGPT fără ca traseul să se termine în aer?
ChatGPT poate fi util în etapa de documentare. Poate explica diferența dintre drumeție și alpinism, poate propune o listă de echipament sau poate indica informațiile care trebuie verificate înaintea plecării.
Nu ar trebui să fie însă singura sursă pentru alegerea unui traseu montan. Ruta finală trebuie confruntată cu hărți specializate, marcaje oficiale, paginile parcurilor naționale, prognozele meteo și avertizările serviciilor de salvare.
Și instrumentele dedicate pot greși, dar au de regulă date mai potrivite: altitudine, curbe de nivel, tipul traseului, timpi estimați și actualizări din teren. Un model conversațional poate explica harta; nu trebuie confundat cu harta.
Pentru Munții Tatra, TOPR pune la dispoziție informații despre vreme, camere și avertizări, iar autoritățile locale publică situația traseelor. Chiar și aceste date trebuie completate cu evaluarea făcută la fața locului. Norii, oboseala și stânca udă nu citesc planul pregătit de acasă.
Cele mai sigure reguli rămân cele mai puțin spectaculoase: traseul trebuie ales în funcție de experiență, prognoza se verifică în ziua plecării, harta se descarcă offline, iar unei persoane rămase acasă i se comunică ruta și ora estimată a revenirii.
Cei doi lituanieni au luat totuși o decizie corectă în momentul critic: au chemat salvatorii înainte ca blocajul să se transforme într-o cădere. TOPR i-a recuperat în siguranță și a încheiat raportul săptămânii cerând turiștilor să-și aleagă rațional obiectivele și să nu-și supraestimeze capacitățile.
ChatGPT poate desena un itinerar într-o secundă. Muntele are ultimul cuvânt.