Un jurnalist BBC a testat modul în care răspund chatboții la dileme filosofice. Gemini și Perplexity au oferit răspunsuri pline de detalii și citate

• Un jurnalist a întrebat chatboții despre sensul vieții și bunătate.
• Claude și ChatGPT oferă răspunsuri care stimulează introspecția.
• Perplexity și Gemini sunt mai axate pe informații și citate exacte.

Poate Inteligența Artificială să ne ajute să gândim mai clar? Un jurnalist BBC a testat modul în care răspund chatboții la dileme filosofice. Rezultatele arată stiluri diferite și chiar o „personalitate” digitală.

Becca Caddy de la BBC a întrebat chatboții despre sensul vieții, liberul arbitru și ce înseamnă să fii o persoană bună. ChatGPT a răspuns cu structuri clare și mai multe perspective. Claude a venit cu citate din Viktor Frankl și întrebări care provoacă reflecția. Gemini și Perplexity au oferit răspunsuri dense, pline de detalii și citate. Pi, în schimb, a avut un ton cald, ca un prieten care ascultă, dar a rămas la suprafață.

Claude combină cunoștințele cu empatia, invitând utilizatorii să gândească mai profund. ChatGPT e clar și echilibrat, dar uneori rămâne la nivelul ideilor evidente. Gemini și Perplexity sunt orientate spre informații și citesc surse, utile ca asistenți de cercetare. Pi e prietenos și simplu, dar nu provoacă la gândire critică. Jurnalista notează: „Claude m-a făcut să simt că discut cu un filozof, nu cu un algoritm.”

Ce ne arată acest experiment despre noi și despre A.I?

A.I.-urile nu oferă răspunsuri definitive pentru că nici filosofia nu le are. Ele reflectă modul în care gândim și cum structurăm argumentele. „A.I.-ul e ca o oglindă. Ne arată ce valorăm și cum ne definim ca oameni”, scrie Becca Caddy. Perplexity e apreciat pentru cunoștințele sale, iar Claude pentru felul în care provoacă introspecția. În final, exercițiul a fost mai mult despre procesul de a pune întrebări decât despre găsirea răspunsurilor.