• Cercetătorii de la Stanford au transplantat organoizi cerebrali umani în șoareci modificați genetic astfel încât să le lipsească cea mai mare parte a cortexului și hipocampului
  • La trei luni după transplant, aproximativ 92% din volumul țesutului cortical prezent provenea din grefa umană
  • Neuronii umani s-au maturizat, au devenit activi electric și au format conexiuni cu sistemul nervos al șoarecilui, inclusiv proiecții spre măduva spinării
  • Șoarecii nu au început să „gândească precum oamenii”: testele nu au arătat o îmbunătățire generală a capacităților cognitive
  • Modelul ar putea ajuta la cercetarea autismului, epilepsiei, schizofreniei, paraliziei cerebrale și demenței, dar deschide și o discuție serioasă despre limitele etice ale umanizării creierului animalelor

Sună ca începutul unui film science-fiction: un șoarece intră în laborator cu propriul creier și ajunge să trăiască având în el o cantitate importantă de țesut cerebral uman funcțional. Numai că experimentul este real, iar scopul lui nu este construirea unui animal care gândește ca un om, ci găsirea unui model mai bun pentru a înțelege bolile creierului uman.

O echipă de cercetători de la Stanford University a creat ceea ce numește „xenocortical mice”, șoareci în care organoizi corticali obținuți din celule umane au fost integrați în sistemul nervos al animalului. Studiul, coordonat de echipa profesorului româno-american Sergiu Pașca, a fost publicat pe 16 septembrie 2026 în revista Nature.

Cercetarea a fost relatată și de AlephTech.ro, care notează că noul model ar putea fi folosit pentru studierea unor boli neurologice și psihiatrice greu de reprodus în experimentele tradiționale pe animale.

Recomandări

VIAȚĂ VEȘNICĂ ÎN CLOUD
YOUTUBE ELIMINĂ DEEPFAKE LA CERERE
ȘTIINȚA PRINDE ARIPI

Experimentul a început cu o intervenție neobișnuită chiar înainte de transplant. Cercetătorii au modificat genetic șoarecii astfel încât aceștia să dezvolte foarte puțin din propriul neocortex și hipocamp. Cu alte cuvinte, au creat în interiorul craniului spațiul de care avea nevoie țesutul uman pentru a crește fără să concureze cu un cortex de șoarece deja format.

Apoi au venit organoizii.

Aceștia nu sunt „mini-creiere” și nici creiere umane crescute într-o eprubetă. Sunt structuri tridimensionale formate din celule stem umane, ghidate în laborator să se transforme în diferite tipuri de celule nervoase. Fiecare organoid transplantat conținea în jur de 100.000 de celule, potrivit Stanford Medicine.

Organoizii au fost implantați în pui de șoarece foarte tineri. Rezultatul a depășit simpla supraviețuire a unui transplant: țesutul uman a crescut de aproximativ 4,7 ori între lunile a doua și a treia, iar la trei luni reprezenta, în medie, 91,9% din volumul total al țesutului cortical prezent în animalele analizate. Rata de succes a grefelor a fost de 86,2% în grupul raportat de cercetători.

Mai important, neuronii umani nu au rămas niște pasageri izolați în creierul șoarecilor. Au început să se conecteze.

Cercetătorii au observat trasee ale axonilor către structurile profunde ale creierului și proiecții care ajungeau până la măduva spinării. Înregistrările electrice și imaginile activității calciului au arătat că celulele umane formau circuite active, asemănătoare celor întâlnite într-un cortex uman aflat încă în dezvoltare.

Pe scurt, șoarecele nu avea doar niște celule umane depozitate în creier. Celulele participau la rețea.

Au devenit șoarecii mai inteligenți sau au început să „gândească uman”?

Aici începe partea care aprinde imaginația. Dacă pui suficient țesut cerebral uman într-un animal, obții la un moment dat o minte parțial umană?

Răspunsul oferit de experiment este, deocamdată, nu.

La trei până la șase luni după transplant, cercetătorii au supus animalele mai multor teste de mișcare și comportament. În linii mari, șoarecii xenocorticali s-au comportat asemănător șoarecilor obișnuiți. Nu a apărut vreo creștere spectaculoasă a inteligenței, iar studiul nu oferă dovezi că animalele ar fi dobândit o formă de cogniție apropiată de cea umană.

Au existat însă diferențe mai subtile. Cercetătorii au observat modificări în coordonarea membrelor și în modul de organizare a unor comportamente spontane, iar animalele cu țesut uman ocupau, în anumite analize, o poziție intermediară între șoarecii normali și cei cărora le lipsea cortexul.

Este o distincție importantă: celulele sunt umane, animalul nu devine om.

Nici țesutul transplantat nu reproduce perfect cortexul nostru. Cercetătorii spun că îi lipsesc încă elemente importante ale arhitecturii cerebrale mature: organizarea completă pe regiuni, structura clară în straturi și proporția normală dintre diferitele tipuri de neuroni. Mai există și o problemă de ritm: creierul unui șoarece se maturizează repede, în timp ce neuronii umani au nevoie de mult mai mult timp.

Cu toate acestea, experimentul a produs ceva greu de obținut până acum în laborator: anumite tipuri rare de neuroni caracteristici oamenilor și altor animale cu creiere mari s-au format spontan în grefă.

Printre ei se numără celule cu caracteristici ale neuronilor von Economo, celule mari și rare întâlnite la oameni, maimuțe antropoide, elefanți și cetacee. Sunt de interes pentru cercetători inclusiv pentru că par afectate în anumite forme de demență frontotemporală.

Într-o cultură de laborator obișnuită este extrem de greu să reproduci toate aceste condiții. În șoarece, organismul însuși devine un fel de incubator biologic.

De ce avem nevoie de un șoarece cu celule umane ca să studiem bolile oamenilor?

Problema medicinei este aparent banală: un șoarece rămâne un șoarece.

Multe boli neurologice și psihiatrice umane nu apar în mod natural la rozătoare sau nu evoluează în același fel. Cercetătorii pot crea mutații și simptome asemănătoare, însă biologia de bază rămâne diferită.

Este una dintre explicațiile pentru situația frustrantă în care un medicament pare excelent în experimentele pe animale și apoi eșuează când ajunge la oameni.

Sergiu Pașca spune că psihiatria are una dintre cele mai mici rate de succes ale studiilor clinice, tocmai pentru că modelele preclinice surprind incomplet biologia creierului uman. Noua platformă încearcă să păstreze avantajul unui organism viu, dar să introducă în ecuație neuroni umani reali.

Pașca lucrează de mai bine de un deceniu la astfel de modele. Ziarul Financiar a prezentat încă din 2023 cercetările sale de la Stanford și obiectivul de a folosi celule de piele ale pacienților, reprogramate în celule stem, pentru a construi organoizi și circuite cerebrale care permit studierea bolilor neuropsihiatrice.

Tehnologia actuală duce ideea un pas mai departe: scoate organoidul din placa de laborator și îl conectează la un organism viu.

Un exemplu oferit chiar de studiu arată de ce asta contează. Cercetătorii au expus șoarecii timp de cinci ore la o concentrație foarte scăzută de oxigen. Țesutul cerebral uman transplantat a prezentat un răspuns puternic la hipoxie, în timp ce țesutul de șoarece din apropiere a fost mai puțin afectat. Animalele au dezvoltat și probleme de coordonare.

Astfel de experimente ar putea ajuta cercetătorii să înțeleagă de ce creierul uman în dezvoltare este vulnerabil la lipsa de oxigen, fenomen relevant pentru unele cazuri de paralizie cerebrală.

În viitor, platforma ar putea fi folosită pentru cercetări asupra autismului, epilepsiei, schizofreniei, dizabilităților intelectuale și unor forme rare de demență, precum și pentru testarea unor tratamente direct pe țesut neural uman aflat într-un circuit biologic viu. Este însă o perspectivă de cercetare, nu o terapie gata de utilizare.

Unde se termină experimentul medical și unde începe problema etică?

Aici știința intră într-un teritoriu în care răspunsurile sunt mai puțin clare decât imaginile de la microscop.

Studiul actual nu demonstrează existența unui șoarece cu minte umană, conștiință umană sau inteligență umană. Problema etică apare însă în întrebarea următoare: ce se întâmplă dacă modelele viitoare devin mai mature, mai mari și mai bine conectate?

Autorii studiului recunosc explicit această limită. Ei spun că experimentele viitoare vor avea nevoie de evaluare etică permanentă, mai ales dacă țesutul transplantat va dezvolta o arhitectură corticală mai apropiată de cea umană sau dacă tehnica va fi aplicată unor animale cu un sistem nervos mai apropiat de al nostru.

Cercetarea a primit aprobările instituționale necesare pentru utilizarea animalelor și a celulelor stem, iar echipa a lucrat și cu bioeticieni Stanford și cu un comitet etic extern independent. Printre lucrurile monitorizate s-a aflat chiar posibilitatea apariției unor capacități noi sau îmbunătățite la animalele experimentale.

Specialiști independenți citați de The Guardian au atras atenția asupra bunăstării animalelor și asupra întrebării mai dificile: dacă modifici suficient de mult circuitele neuronale ale unui animal, cum știi dacă îi modifici și felul în care acesta percepe lumea?

Este aceeași frontieră la care ajung tot mai multe tehnologii medicale contemporane: putem face lucruri care până recent păreau imposibile, iar întrebarea „putem?” începe să fie urmată imediat de „până unde?”.

Pe AlephTech.ro, evoluția interfețelor creier-computer arată o altă față a aceleiași revoluții: tehnologia încearcă să citească semnale direct din creierul uman. În studiul Stanford, direcția este aproape inversă – cercetătorii introduc celule umane într-un sistem nervos animal pentru a vedea cum funcționează și cum se îmbolnăvesc.

Deocamdată, imaginea cu „șoarecele pe jumătate om” este mai spectaculoasă decât realitatea.

Realitatea este însă suficient de spectaculoasă și fără exagerări: țesut cerebral uman obținut în laborator poate crește în creierul unui animal, poate forma circuite, poate comunica cu sistemul nervos al acestuia și poate produce reacții măsurabile la boală sau leziune.

Pentru neuroștiință, acesta este instrumentul nou. Pentru bioetică, este începutul unei conversații care va deveni inevitabil mai complicată.

Citește și