- Pavan Davuluri, șeful Windows, a stârnit un val de reacții negative după ce a spus că „Windows is evolving into an agentic OS”, apoi a restricționat comentariile la postarea de pe X
- Microsoft recunoaște, prin același Davuluri, că Windows 11 are probleme serioase de stabilitate și UX, dar insistă că nu va renunța la viziunea unui sistem de operare centrat pe inteligență artificială
- Dezvoltatori influenți, precum Gergely Orosz, critică direcția și spun că Windows devine o alegere tot mai puțin atractivă față de macOS și Linux, mai ales pentru cei care vor control total asupra mediului de dezvoltare
- Satya Nadella încearcă să plaseze discuția într-un cadru mai larg, vorbind despre AI ca platformă „pozitiv-sumă”, în care instrumente precum GitHub Copilot extind piața software și nu doar mută valoarea de la clienți la furnizori
- Tensiunea dintre promisiunea unui agentic OS și dorința utilizatorilor de simplitate și control arată că viitorul Microsoft în era AI nu va fi decis doar în sălile de conferință, ci și în reacțiile – uneori foarte directe – ale comunității de utilizatori și developeri
Microsoft a reușit, în câteva zile, să condenseze anxietățile anului 2025 într-un singur concept: „agentic OS”. Pavan Davuluri, președintele diviziei Windows și Devices, a scris pe X că „Windows is evolving into an agentic OS, connecting devices, cloud, and AI to unlock intelligent productivity and secure work anywhere”, prezentând viziunea unei versiuni de Windows 11 în care inteligența artificială nu mai e doar un „feature”, ci țesută în însăși arhitectura sistemului de operare.
Postarea – gândită să promoveze sesiuni de la conferința Microsoft Ignite – a declanșat însă un val de reacții negative: de la utilizatori obișnuiți, până la dezvoltatori care spun, pe scurt, că nu vor un Windows care „acționează” în locul lor. Site-uri precum Windows Central, TechSpot sau TechRadar notează că replies-urile la postare au fost în mare parte ostile, iar Davuluri a ajuns să restricționeze comentariile, alimentând și mai mult percepția că Microsoft „nu vrea să audă” criticile.
„Știm că avem mult de reparat”: mesaj de calmare către power users și developeri
După backlash, Pavan Davuluri a revenit pe X cu mesaje mult mai ancorate în realitatea de zi cu zi a utilizatorilor de Windows 11. El recunoaște problemele cronice: dialoguri inconsistente, experiențe neprietenoase pentru power users, bug-uri introduse de ritmul de actualizări lunare („continuous innovation”) și frustrarea dezvoltatorilor care simt că sistemul le stă mai mult în cale decât îi ajută.
„We care deeply about developers”, spune Davuluri, promițând că echipa discută în detaliu aceste dureri – de la fluxuri de setări confuze până la lipsa unor unelte solide pentru programatori – și că AI nu va înlocui atenția pentru stabilitate, performanță și controlul „de jos” asupra sistemului. Mesajul e clar: Windows 11 va primi în continuare AI (Copilot, funcții noi „agentice”), dar Microsoft știe că, fără un OS robust și previzibil, dezvoltatorii nu vor rămâne.
De ce s-au enervat dezvoltatorii: agentic OS vs „lasă-mă să-mi fac treaba”
Dincolo de reacțiile emoționale la termenul „agentic OS”, frustrarea dezvoltatorilor are un fundal mai vechi. TechSpot și alte publicații notează că mulți utilizatori au perceput mesajul lui Davuluri drept încă un semn că Microsoft împinge agresiv AI și marketing, ignorând problemele de bază ale sistemului: bloatware, telemetrie intruzivă, cerințe de cont Microsoft, interfață inconsistentă.
Fostul inginer Uber și autor al newsletter-ului „The Pragmatic Engineer”, Gergely Orosz, a rezumat nemulțumirea multor programatori într-un comentariu devenit viral: nu vede niciun motiv pentru care un software engineer ar alege azi Windows, „cu această direcție ciudată” în care OS-ul devine tot mai opac și mai puțin controlabil, în timp ce alternativele macOS și Linux rămân platformele preferate pentru cei care vor să-și configureze mediul de lucru „la sânge”. (Comentariul este citat în discuțiile online, nu într-un comunicat oficial.)
Pe forumuri și în articole de analiză, dezvoltatorii invocă mai multe teme recurente:
- frica de un Windows 11 în care inteligența artificială are acces la aplicații, fișiere și ecran, fără transparență clară asupra a ceea ce „face” în background;
- oboseala față de Copilot „băgat peste tot”, în timp ce bug-uri vechi sau lipsuri de bază (manager de pachete, toolchain Unix-friendly complet) sunt rezolvate lent;
- teama că un agentic OS va lua decizii greșite sau va automatiza procese pe care dezvoltatorii preferă să le controleze manual.
Pe scurt, promisiunea unui sistem care „lucrează pentru tine” intră în conflict cu cultura unui public care vrea, înainte de toate, predictibilitate și control fin.
Cum arată, de fapt, un Windows „agentic” în viziunea Microsoft
Dincolo de buzzword, Microsoft a început deja să contureze ce înseamnă concret Windows 11 ca „agentic OS”:
- Copilot Voice, Vision și Actions – un set de capabilități AI prin care utilizatorul poate vorbi cu PC-ul („Hey Copilot”), iar agentul poate înțelege ce e pe ecran, poate deschide aplicații, edita fișiere, interacționa cu calendare sau servicii web, și chiar orchestra pași multipli fără click-uri și taste.
- Integrare prin Model Context Protocol (MCP), un standard menit să permită agenților AI să descopere și să folosească în siguranță aplicații native, fluxuri custom și resurse din sistem.
- O reorganizare internă a echipelor Windows: Windows Central a relatat că Microsoft a reunit echipele de core OS cu cele de „experiențe de client”, tocmai pentru a construi mai coerent acest strat „agentic” peste nucleul sistemului.
În scenariul ideal, un knowledge worker ar putea spune „aranjează-mi ședințele de mâine, trimite un sumar al ședinței de azi echipei și pregătește un draft de prezentare din documentele de pe ecran”, iar Copilot ar face restul. În scenariul pesimist, utilizatorii văd doar încă un strat de complexitate peste un OS deja perceput ca greoi.
Nadella: de la „agentic OS” la „platforme pozitive-sumă”
În paralel cu discuțiile aprinse despre Windows, CEO-ul Microsoft, Satya Nadella, a publicat pe X un eseu-manifest despre „net benefit of the AI platform wave”. Mesajul său e mai filozofic decât cel al lui Davuluri, dar țintește același subiect: cum ar trebui construită infrastructura de inteligență artificială ca să nu devină un joc cu sumă zero.
Nadella citează o definiție clasică de la Bill Gates: „o platformă este atunci când valoarea economică creată pentru cei care o folosesc depășește valoarea companiei care a construit-o”. Pe această linie, el susține că:
- AI trebuie să creeze mai multă valoare pentru companii și utilizatori decât pentru platformele care o oferă;
- firmele nu ar trebui „să-și cedeze viitorul” unei singure platforme AI, prin parteneriate dezechilibrate;
- rolul Microsoft este să fie un furnizor de infrastructură și platforme (Azure, GitHub Copilot, Agent HQ), nu un „aspirator” al valorii create de clienți.
În același thread, Nadella notează că AI a transformat categoria de programare într-una dintre cele mai mari piețe software: dacă înainte nimeni nu întreba cât revenue aduce Visual Studio, acum toată lumea caută cifre pentru instrumente de tip GitHub Copilot și agenți de coding.
Răspunsul lui Elon Musk la această tiradă – un emoji „facepalm” – sintetizează scepticismul unei părți din industrie față de ideea că marile platforme de inteligență artificială ar fi cu adevărat „pozitive-sumă” și nu, în practică, motoare uriașe de captare a valorii.
AI peste tot, dar cine controlează direcția?
Discuția despre Windows 11 ca agentic OS devine astfel doar un fragment dintr-un puzzle mai mare:
- Pe de o parte, Microsoft încearcă să își repoziționeze sistemul de operare nu ca „un desktop cu icoane”, ci ca o platformă de agenți AI care știu ce faci, ce vrei să faci și pot acționa în locul tău.
- Pe de altă parte, dezvoltatori și power users reacționează la un istoric de ani de zile cu update-uri instabile, schimbări de UX controversate și sentimentul că Windows e tot mai mult un serviciu de marketing pentru cloud și AI, și tot mai puțin un instrument neutru pe care îl controlezi.
Nadella vorbește despre o lume în care inteligența artificială accelerează descoperirea de medicamente, optimizează lanțuri de aprovizionare, personalizează educația și previne pierderi în agricultură. Dar la nivelul foarte concret al unui PC cu Windows 11, conflictul se joacă la un nivel mult mai prozaic:
- va putea utilizatorul să dezactiveze clar funcțiile „agentice”?
- cât de transparent va fi accesul agenților la date locale și la aplicații?
- va reuși Microsoft să repare „fundamentalele” (stabilitate, performanță, UX coerent) în timp ce împinge tot mai mult AI în sistem?
Răspunsurile nu sunt încă clare. Ce știm este că Windows nu mai vrea să fie „doar” un OS: vrea să fie o platformă de inteligență artificială cu ambiții de infrastructură globală – iar comunitatea de dezvoltatori decide zilele acestea cât de pregătită este să urmeze această direcție sau să rămână în tabăra macOS/Linux.