- Jonathan Rinderknecht, 29 de ani, este acuzat că a declanșat incendiul Palisades Fire, soldat cu 12 morți și mii de case distruse
- Printre probe: o imagine generată în ChatGPT, apeluri 911 și date GPS din aplicația Uber
- Focul a izbucnit la 1 ianuarie 2025 și a reizbucnit o săptămână mai târziu, întinzându-se pe 23.000 de acri
- Raportul oficial LAFD a arătat că pompierii s-au confruntat cu lipsă de resurse și comunicare deficitară
- Cazul deschide o nouă discuție despre rolul inteligenței artificiale în investigațiile penale moderne
Un bărbat de 29 de ani, Jonathan Rinderknecht, a fost arestat marți în Florida, fiind acuzat că ar fi provocat incendiul care a devastat în ianuarie Pacific Palisades, una dintre cele mai bogate zone din Los Angeles.
Incendiul, cunoscut acum sub numele de Palisades Fire, a ucis 12 oameni, a distrus peste 6.000 de locuințe și a generat pierderi estimate la 150 de miliarde de dolari.
Potrivit Departamentului de Justiție al SUA, flăcările ar fi pornit chiar în prima zi a anului — un foc aparent minor, stins rapid, dar care a mocnit subteran până când vânturile puternice l-au reaprins o săptămână mai târziu. Ce a urmat a fost un coșmar de 23.000 de acri, întins pe trei comunități: Pacific Palisades, Topanga și Malibu.
ChatGPT, în mijlocul unei anchete: o imagine digitală care a ridicat semne de întrebare
Când anchetatorii i-au percheziționat telefonul, au descoperit ceva neașteptat: o imagine generată în ChatGPT, care înfățișa un „oraș în flăcări”.
Cu câteva luni înainte de incendiu, Rinderknecht îi ceruse platformei să creeze o scenă „distopică” — o mulțime în panică, un foc uriaș și o poartă uriașă marcată cu un dolar, în spatele căreia cei bogați priveau lumea arzând.
Nu e o dovadă în sine, dar, combinată cu restul urmelor digitale — filmări cu pompieri, apeluri 911, mesaje și o întrebare trimisă tot ChatGPT-ului („Ești vinovat dacă un incendiu pornește din cauza țigărilor tale?”) — anchetatorii au început să contureze un portret neliniștitor.
Procurorii spun că suspectul ar fi încercat „să creeze o versiune falsă a realității”, pozând ca o persoană care încearcă să ajute, nu ca vinovatul.
Urmele lăsate de un șofer Uber
Rinderknecht lucra ca șofer Uber în noaptea de Anul Nou.
Potrivit ATF, datele GPS furnizate de companie au arătat că el a oprit lângă Skull Rock Trailhead, locul unde a început incendiul.
Un pasager a declarat mai târziu că șoferul părea „nervos și furios”.
După foc, bărbatul s-a mutat în Florida — dar traseul lui digital l-a urmat.
Uber a colaborat cu autoritățile, confirmând că, deși nu era în cursă în momentul declanșării focului, aplicația i-a înregistrat mișcările. „A trecut toate verificările noastre de siguranță”, a transmis compania, adăugând că i-a suspendat contul imediat ce au apărut acuzațiile.
De la flacără la catastrofă: 25 de zile de infern
Ceea ce a început ca o scânteie s-a transformat într-un incendiu de proporții apocaliptice.
Timp de 25 de zile, flăcările au mistuit dealurile și casele de lux din vestul Los Angelesului.
Casele unor vedete precum Mel Gibson, Paris Hilton și Jeff Bridges au fost printre cele distruse.
Un raport publicat de Los Angeles Fire Department (LAFD) la câteva luni după incendiu a vorbit despre o „furtună perfectă”: vânturi de peste 100 km/h, vegetație uscată, lipsă de apă și personal insuficient.
Mulți pompieri au lucrat 48 de ore fără pauză. „A fost un foc care nu a putut fi oprit, doar încetinit”, a spus unul dintre coordonatori pentru presa locală.
Guvernatorul Gavin Newsom a numit arestarea „un pas spre închiderea unei răni colective” și a promis o anchetă amplă privind procedurile de intervenție.
Lecțiile de după: cum se transformă tehnologia în martor
Deși ChatGPT a fost menționat în rechizitoriu, anchetatorii nu sugerează că inteligența artificială ar fi avut vreo influență asupra incendiului.
Instrumentul a devenit doar o sursă de urme digitale, parte a unui puzzle mai mare care implică geolocație, fișiere multimedia și activitate online.
Totuși, cazul ridică întrebări interesante: când o aplicație devine o parte involuntară dintr-o anchetă, unde se trage linia între confidențialitate digitală și probă penală?
Pentru autorități, răspunsul e simplu — acolo unde apar dovezi de intenție.