- ChatGPT este perceput ca mai de încredere decât avocații
- Studiul indică o preferință pentru răspunsurile clare oferite de AI
- Publicul apreciază coerența și ușurința explicațiilor generate
- AI-ul nu înlocuiește, deocamdată, expertiza juridică umană
- Studiul relansează dezbaterea despre rolul AI în domeniul juridic
A.I.-ul a pătruns rapid în diverse domenii, iar contextul juridic nu face excepție. Oamenii au mai multă încredere în sfaturile legale generate de ChatGPT decât în cele ale avocaților umani.
AI în domeniul juridic: între oportunitate și risc
Inteligența Artificială pătrunde rapid în domenii sensibile, iar un nou studiu de la University of Southampton arată că oamenii preferă sfaturile juridice generate de ChatGPT față de cele oferite de avocați — mai ales când nu cunosc sursa sfatului.
Ce spun experimentele?
În două experimente, participanții au arătat o disponibilitate mai mare de a urma sfaturi AI atunci când sursa era necunoscută. Chiar și când li s-a dezvăluit sursa, încrederea în ChatGPT a rămas aproape egală cu cea în avocați umani.
Explicația? LLM-urile folosesc limbaj mai complex și exprimă sfaturile cu o încredere convingătoare, în timp ce avocații preferă un stil precaut și elaborat.