- OpenAI introduce estimarea vârstei și, în unele cazuri, verificarea cu ID
- ChatGPT va avea un mod special pentru sub 18 ani, cu filtre stricte
- Conținut sexual și discuții despre sinucidere vor fi blocate
- Cazul lui Adam Raine a accelerat implementarea acestor măsuri
- Decizia reaprinde discuțiile despre confidențialitate vs. siguranță
OpenAI schimbă regulile jocului. După un proces intentat de familia unui adolescent de 16 ani, compania condusă de Sam Altman a anunțat că lucrează la un sistem de verificare a vârstei și la un set de filtre speciale pentru minori. Ideea e simplă: dacă sistemul nu e sigur că un utilizator e adult, îl tratează ca pe un minor.
„Știm că e un compromis de confidențialitate pentru adulți, dar e prețul corect pentru siguranța adolescenților”, a scris Altman pe blogul companiei.
Ce înseamnă concret modul „sub 18”
Dacă intri în această categorie, ChatGPT se va purta altfel. Conținutul sexual va fi blocat, chatbot-ul nu va flirta și nu va discuta despre sinucidere sau autovătămare, nici măcar în povești fictive. Iar dacă un adolescent dă semne clare de criză, OpenAI spune că va încerca să alerteze părinții sau chiar autoritățile, dacă există pericol imediat.
De ce acum?
Totul pornește de la cazul lui Adam Raine, un tânăr din California care, conform documentelor din instanță, ar fi trimis până la 650 de mesaje pe zi către ChatGPT înainte să își ia viața. Plângerea familiei susține că chatbot-ul i-ar fi oferit informații despre metode de sinucidere și chiar l-ar fi ajutat să scrie o scrisoare de adio. Procesul a zguduit OpenAI și a accelerat aceste măsuri.
Cum se va aplica verificarea
OpenAI vrea să folosească estimarea automată a vârstei pe baza felului în care scrii și interacționezi. Dacă rezultatul e incert, sistemul va aplica regulile pentru minori. În unele țări, utilizatorii ar putea fi rugați să își verifice vârsta cu un act de identitate. În paralel, compania pregătește și controale parentale: legarea conturilor, limite de timp, alerte pentru situații sensibile.
O decizie care aprinde dezbaterea
Susținătorii spun că e un pas necesar pentru a proteja adolescenții. Criticii atrag atenția că verificarea ID-ului și monitorizarea comportamentului pot afecta confidențialitatea și chiar deschide ușa spre supraveghere excesivă.
Altman admite dilema, dar spune că prioritatea rămâne „să tratăm adulții ca adulți și să oferim adolescenților protecția de care au nevoie”.