- Un experiment cu 159 de cititori a comparat fragmente scrise de autori umani cu texte generate de modele de inteligență artificială
- Fără antrenament suplimentar, AI-ul pierde clar în fața scriitorilor umani în ochii experților
- După fine-tuning pe operele complete ale fiecărui autor, balanța se inversează: cititorii – inclusiv experți – ajung să prefere textele AI
- Detectoarele nu mai pot identifica aproape deloc textele astfel generate, ridicând probleme serioase pentru piața editorială și copyright
- Costul enorm redus al generării unui „roman în stilul X” pune presiune directă pe viitorul profesiei de scriitor
Cum arată viitorul literaturii într-o lume în care modelele de limbaj pot scrie în stilul oricărui autor? Aceasta a fost întrebarea de la care au pornit cercetătorii Tuhin Chakrabarty, Jane C. Ginsburg și Paramveer Dhillon într-un studiu publicat recent pe arXiv. Ei au pus față în față:
- modele de inteligență artificială precum ChatGPT, Claude și Gemini;
- scriitori cu diplome MFA în creative writing;
- stilurile literare a 50 de autori premiați – de la Nobel la Booker.
Participanții au evaluat totul în orb: doar textul conta.
Prima rundă: oamenii câștigă detașat
Fără fine-tuning, AI-ul joacă în liga a doua. Modelele au primit doar prompturi elaborate și câteva exemple scurte, iar rezultatul a confirmat ce intuiau mulți scriitori:
- experții au preferat masiv textele scrise de oameni (odds ratio 0,16 pentru fidelitate stilistică și 0,13 pentru calitate),
- publicul general a fost mai puțin tranșant, dar nici el nu a considerat AI-ul superior.
„Punctele slabe” ale IA sunt deja celebre: o anumită netezime prea perfectă, o tendință către clișeu, lipsa riscului narativ. Pe scurt, se simte că lipsește „viața”.
A doua rundă: surpriza care schimbă totul
Adevăratul cutremur începe când cercetătorii aplică fine-tuning pe operele complete ale fiecărui autor. Exact acel tip de antrenament care se află în centrul proceselor legale mari din ultimele luni.
Rezultatul nu e doar surprinzător – ci incomod:
- experții au ajuns să prefere mai des textele AI decât pe cele scrise de oameni,
- pentru fidelitate stilistică, diferența devine uriașă (OR = 8,16),
- chiar și calitatea percepută a scriiturii e considerată mai bună (OR = 1,87).
Pe scurt, după ce AI-ul „învață” profund stilul unui autor, pare să-l reproducă mai coerent decât un scriitor uman instruit să îl imite.
Detectoarele de AI? Ineficiente aproape complet
Un detaliu care ridică probleme serioase pentru editori, cititori și pentru drepturile de autor:
- înainte de fine-tuning, detectoarele identificau corect ~97% din textele AI;
- după fine-tuning, rata scade la aproximativ 3%.
Asta înseamnă că fragmentele generate cu AI nu doar seamănă cu stilul autorului, ci sunt aproape imposibil de deosebit de un text uman.
Implicația este imensă: orice platformă, editor sau cititor poate ajunge să consume texte pe care le crede autentice, fără să știe că sunt fabricate digital.
Un roman „în stilul X” pentru doar 81 de dolari
Cea mai îngrijorătoare concluzie pentru industria literară este legată de costuri. Cercetătorii au calculat că:
- generarea unui manuscris complet (100.000 de cuvinte) în stilul unui autor costă în medie 81 $,
- ceea ce reprezintă o reducere de 99,7% față de costurile obișnuite de creare a unui roman prin muncă umană.
În fața unei astfel de eficiențe, întrebarea nu mai este: „Poate AI-ul să imite stilul unui autor?”
Ci: „Ce se întâmplă cu piața literară când AI-ul produce texte ieftine și pe care cititorii le preferă?”
Ce rămâne nespus: nu e finalul literaturii, dar e începutul unei lupte reale
Studiul are limite necesar de recunoscut:
- fragmentele au maximum 450 de cuvinte – nu romane întregi,
- scriitorii umani au fost studenți MFA, nu autorii originali,
- nu se evaluează rezistența emoțională a unei opere în timp, nici arhitectura unui roman.
Cu toate acestea, rezultatele pun presiune directă pe discuțiile despre fair use, unde factorul „impact asupra pieței” începe să cântărească greu.
Pentru unii autori, e o confirmare a temerilor. Pentru editori, un semnal că modelele fine-tunate pot deveni un competitor comercial real. Pentru cititori, un reminder că „cine a scris textul?” nu mai are un răspuns simplu.